AMD EPYC 9754 vs Intel Celeron 827E

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Celeron 827E 2005
13.33

EPYC 9754 опережает Celeron 827E на 670.64 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Celeron 827E
13.06.2023 Дата выхода 01.01.2005
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Bergamo Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
11900$ Цена на момент выхода 89$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Celeron 827E
128 Ядер 1
256 Потоков 1
2.25 ГГц Базовая частота Н/Д
3.1 ГГц Максимальная частота 1.4 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1.5 МБ
5 нм Технологический процесс 32 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 131 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 504 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 14
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Celeron 827E
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет Н/Д
360 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Celeron 827E
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-1066
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Celeron 827E
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Celeron 827E
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-x есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Celeron 827E
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Выводы

  • EPYC 9754 новее Celeron 827E.
  • EPYC 9754 мощнее Celeron 827E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+27649%)
Celeron 827E
369

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Celeron 827E 2005
13.33 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 827E слабее минимального на 95.55%; слабее рекомендуемого на 98.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.