AMD EPYC 9754 vs Intel Celeron E3300

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Celeron E3300 2009
22.63

EPYC 9754 опережает Celeron E3300 на 661.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Celeron E3300
13.06.2023 Дата выхода 30.08.2009
Серверный Сегмент Десктопный
Bergamo Кодовое название архитектуры Wolfdale
11900$ Цена на момент выхода 70$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Celeron E3300
128 Ядер 2
256 Потоков 2
2.25 ГГц Базовая частота 2.50 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 45 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 82 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 228 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 74 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Celeron E3300
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет LGA775
360 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Celeron E3300
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Celeron E3300
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Celeron E3300
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Celeron E3300
отсутствует Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9754 новее Celeron E3300.
  • EPYC 9754 мощнее Celeron E3300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+12927%)
Celeron E3300
786

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+562%)
Celeron E3300
243

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+3803%)
Celeron E3300
393

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Celeron E3300 2009
22.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron E3300 слабее минимального на 90.51%; слабее рекомендуемого на 97.4%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.