AMD EPYC 9754 vs Intel Celeron T3500

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Celeron T3500 2010
21.98

EPYC 9754 опережает Celeron T3500 на 661.99 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Celeron T3500
13.06.2023 Дата выхода 01.07.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Bergamo Кодовое название архитектуры Н/Д
11900$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Celeron T3500
128 Ядер Н/Д
256 Потоков Н/Д
2.25 ГГц Базовая частота 2.10 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота Н/Д
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1 МБ
5 нм Технологический процесс 45 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла Н/Д
71,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Celeron T3500
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет PGA478
360 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Celeron T3500
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Celeron T3500
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Celeron T3500
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Celeron T3500
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Celeron T3500.
  • EPYC 9754 мощнее Celeron T3500.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+13480%)
Celeron T3500
754

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+587%)
Celeron T3500
234

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+4308%)
Celeron T3500
348

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Celeron T3500 2010
21.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron T3500 слабее минимального на 90.9%; слабее рекомендуемого на 97.51%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.