AMD EPYC 9754 vs Intel Core i5-520M

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Core i5-520M 2010
39.24

EPYC 9754 опережает Core i5-520M на 644.73 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Core i5-520M
13.06.2023 Дата выхода 07.01.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Bergamo Кодовое название архитектуры Arrandale
11900$ Цена на момент выхода 225$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Core i5

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Core i5-520M
128 Ядер 2
256 Потоков 4
2.25 ГГц Базовая частота 2.40 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 2.93 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ
5 нм Технологический процесс 32 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 81+114 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 382+177 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 1.0
Н/Д Скорость шины 1 × 2.5 GT/s
Н/Д Множитель 18
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Core i5-520M
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет BGA1288,PGA988
360 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Core i5-520M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-800, DDR3-1066
Н/Д Допустимый объем памяти 8.3 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 17.051 ГБ/с

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Core i5-520M
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Core i5-520M
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology есть
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Core i5-520M
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 766 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • EPYC 9754 новее Core i5-520M.
  • EPYC 9754 мощнее Core i5-520M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+5832%)
Core i5-520M
1726

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+349%)
Core i5-520M
358

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+2114%)
Core i5-520M
693

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i5-520M
3062

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i5-520M
6760

3DMark06 CPU

Core i5-520M
2691

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i5-520M
2

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Core i5-520M 2010
39.24 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i5-520M слабее минимального на 79.16%; слабее рекомендуемого на 94.3%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.