AMD EPYC 9754 vs AMD FX-8300

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
FX-8300 2012
85.13

EPYC 9754 опережает FX-8300 на 598.84 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика FX-8300
13.06.2023 Дата выхода 23.10.2012
Серверный Сегмент Десктопный
Bergamo Кодовое название архитектуры Vishera
11900$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика FX-8300
128 Ядер 8
256 Потоков 8
2.25 ГГц Базовая частота 3.3 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 4.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 8192 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 32 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 315 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 71 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Свободный множитель есть
Н/Д Напряжение P0 Vcore Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика FX-8300
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3+
360 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика FX-8300
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 9754 Характеристика FX-8300
5.0 Ревизия PCI Express n/a
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика FX-8300
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика FX-8300
отсутствует Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9754 новее FX-8300.
  • EPYC 9754 мощнее FX-8300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+1862%)
FX-8300
5218

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+248%)
FX-8300
462

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+797%)
FX-8300
1710

3DMark Fire Strike Physics

FX-8300
6108

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
FX-8300 2012
85.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • FX-8300 слабее минимального на 37.01%; слабее рекомендуемого на 82.76%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.