AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon E3-1220 v5

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Xeon E3-1220 v5 2015
91.42

EPYC 9754 опережает Xeon E3-1220 v5 на 592.55 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Xeon E3-1220 v5
13.06.2023 Дата выхода 19.10.2015
Серверный Сегмент Серверный
Bergamo Кодовое название архитектуры Skylake-DT
11900$ Цена на момент выхода 203$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Xeon E3

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Xeon E3-1220 v5
128 Ядер 4
256 Потоков 4
2.25 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 122 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 1,750 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 30
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Xeon E3-1220 v5
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCLGA1151
360 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Xeon E3-1220 v5
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Xeon E3-1220 v5
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Xeon E3-1220 v5
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with both Intel® SPS and Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Xeon E3-1220 v5
отсутствует Видеоядро отсутствует
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д DirectX отсутствует
Н/Д OpenGL отсутствует
Н/Д Поддержка разрешения 4K нет
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 отсутствует
Н/Д Максимальное разрешение через eDP отсутствует
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort отсутствует
Н/Д Максимальное разрешение через VGA отсутствует

Выводы

  • EPYC 9754 новее Xeon E3-1220 v5.
  • EPYC 9754 мощнее Xeon E3-1220 v5.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+1672%)
Xeon E3-1220 v5
5777

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+35%)
Xeon E3-1220 v5
1189

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+360%)
Xeon E3-1220 v5
3332

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Xeon E3-1220 v5 2015
91.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon E3-1220 v5 слабее минимального на 30.26%; слабее рекомендуемого на 80.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.