AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon Platinum 8260

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Xeon Platinum 8260 2018
289.67

EPYC 9754 опережает Xeon Platinum 8260 на 394.3 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Xeon Platinum 8260
13.06.2023 Дата выхода 11.12.2018
Серверный Сегмент Серверный
Bergamo Кодовое название архитектуры Cascade Lake-SP
11900$ Цена на момент выхода 4702$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Xeon Platinum

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Xeon Platinum 8260
128 Ядер 24
256 Потоков 48
2.25 ГГц Базовая частота 2.40 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 35.75 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла Н/Д
71,000 млн Количество транзисторов 8,000 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 24
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Xeon Platinum 8260
2 Макс. число процессоров в конфигурации 8 (Multiprocessor)
SP5 Сокет FCLGA3647
360 Вт Энергопотребление (TDP) 165 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Xeon Platinum 8260
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2933
Н/Д Допустимый объем памяти 1 Тб
Н/Д Количество каналов памяти 6
Н/Д Пропускная способность памяти 140.8 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Xeon Platinum 8260
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 48

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Xeon Platinum 8260
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д TSX есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Xeon Platinum 8260
отсутствует Видеоядро отсутствует

Выводы

  • EPYC 9754 новее Xeon Platinum 8260.
  • EPYC 9754 мощнее Xeon Platinum 8260.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+241%)
Xeon Platinum 8260
30007

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Xeon Platinum 8260 2018
289.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon Platinum 8260 мощнее минимального на 262.23%; слабее рекомендуемого на 0.86%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.