AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon W-3275

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Xeon W-3275 2019
365.26

EPYC 9754 опережает Xeon W-3275 на 318.71 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Xeon W-3275
13.06.2023 Дата выхода 03.06.2019
Серверный Сегмент Серверный
Bergamo Кодовое название архитектуры Cascade Lake
11900$ Цена на момент выхода 4449$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Xeon Вт

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Xeon W-3275
128 Ядер 28
256 Потоков 56
2.25 ГГц Базовая частота 2.50 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 4.6 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 1.75 МБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 28 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 38.5 МБ
5 нм Технологический процесс 14 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла Н/Д
71,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 25
Н/Д Максимальная температура ядра 76 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Xeon W-3275
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCLGA3647
360 Вт Энергопотребление (TDP) 205 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Xeon W-3275
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2933
Н/Д Допустимый объем памяти 1 Тб
Н/Д Количество каналов памяти 6
Н/Д Пропускная способность памяти 140.8 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Xeon W-3275
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 64

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Xeon W-3275
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® AVX-512
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д TSX есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 есть
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Xeon W-3275
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Xeon W-3275.
  • EPYC 9754 мощнее Xeon W-3275.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+145%)
Xeon W-3275
41790

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Xeon W-3275 2019
365.26 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon W-3275 мощнее минимального на 404.47%; мощнее рекомендуемого на 38.07%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.