AMD EPYC 9754 vs Intel Xeon W3520

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Xeon E5502Xeon E5504Xeon E5506Xeon E5520Xeon E5530

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
730.5
Xeon W3520 2009
61.6

EPYC 9754 опережает Xeon W3520 на 668.9 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

EPYC 9754 Характеристика Xeon W3520
13.06.2023 Дата выхода 30.03.2009
Серверный Сегмент Серверный
Bergamo Кодовое название архитектуры Bloomfield
11900$ Цена на момент выхода 404$

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

EPYC 9754 Характеристика Xeon W3520
128 Ядер 4
256 Потоков 8
2.25 ГГц Базовая частота 2.66 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 2.93 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 45 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 263 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 731 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 68 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

EPYC 9754 Характеристика Xeon W3520
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCLGA1366
360 Вт Энергопотребление (TDP) 130 Вт

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

EPYC 9754 Характеристика Xeon W3520
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 24 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 3
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

EPYC 9754 Характеристика Xeon W3520
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

EPYC 9754 Характеристика Xeon W3520
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 1.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Если процессоры оснащены встроенной графикой, стоит обратить внимание на её производительность, поддержку API и технологии обработки изображений. Это особенно важно для офисных систем и мультимедиа без дискретной видеокарты.

EPYC 9754 Характеристика Xeon W3520
отсутствует Видеоядро отсутствует

Выводы

  • EPYC 9754 новее Xeon W3520.
  • EPYC 9754 мощнее Xeon W3520.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

EPYC 9754
102392 (+3322%)
Xeon W3520
2992

GeekBench 5 Single-Core

Оценивает эффективность одного ядра при вычислениях, что важно для приложений, не поддерживающих многопоточность.

EPYC 9754
1608 (+301%)
Xeon W3520
401

GeekBench 5 Multi-Core

Демонстрирует производительность системы в реальных сценариях многопоточных вычислений.

EPYC 9754
15340 (+986%)
Xeon W3520
1413

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках