Intel Celeron N6211 vs AMD EPYC Embedded 3401

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
EPYC Embedded 3401 2018
No Data

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика EPYC Embedded 3401
17.07.2022 Дата выхода 21.02.2018
Десктопный Сегмент Серверный
Elkhart Lake Серия AMD EPYC Embedded
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Zen
Intel Разработчик AMD
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика EPYC Embedded 3401
2 Ядер 16
2 Потоков 16
1.2 ГГц Базовая частота Н/Д
3 ГГц Максимальная частота 1.85 ГГц
1.5 МБ Кэш 2-го уровня 8 МБ
10 нм Технологический процесс 14 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 18.5
Н/Д Кэш 1-го уровня 1536 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 32 МБ
Н/Д Размер кристалла 213 мм2
Н/Д Количество транзисторов 9600 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика EPYC Embedded 3401
BGA1493 Сокет Н/Д
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 85 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика EPYC Embedded 3401
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4-2666
Н/Д Допустимый объем памяти 1 ТиБ
Н/Д Количество каналов памяти 4
Н/Д Пропускная способность памяти 85.33 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика EPYC Embedded 3401
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика EPYC Embedded 3401
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Celeron N6211 новее EPYC Embedded 3401.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (0%)
EPYC Embedded 3401
0

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
EPYC Embedded 3401 2018
Нет данных

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.