AMD EPYC Embedded 8224P vs Intel Celeron 7305

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC Embedded 8224P 2023
407.54
Celeron 7305 2022
49.98

EPYC Embedded 8224P опережает Celeron 7305 на 357.56 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC Embedded 8224P Характеристика Celeron 7305
18.09.2023 Дата выхода 23.02.2022
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Siena Кодовое название архитектуры Alder Lake-U
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC Embedded 8224P Характеристика Celeron 7305
24 Ядер 5
48 Потоков 5
2.55 ГГц Базовая частота 1.1 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс Intel 7 нм
2x 73 мм2 Размер кристалла Н/Д
75 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
17,750 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 1
Н/Д Эффективных ядер 4
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC Embedded 8224P Характеристика Celeron 7305
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP6 Сокет FCBGA1744
160 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC Embedded 8224P Характеристика Celeron 7305
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC Embedded 8224P Характеристика Celeron 7305
5.0 Ревизия PCI Express 4.0
96 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

EPYC Embedded 8224P Характеристика Celeron 7305
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC Embedded 8224P Характеристика Celeron 7305
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 48
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • EPYC Embedded 8224P новее Celeron 7305.
  • EPYC Embedded 8224P мощнее Celeron 7305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC Embedded 8224P
48869 (+1904%)
Celeron 7305
2438

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

Выводы

  • EPYC Embedded 8224P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC Embedded 8224P 2023
407.54 баллов
Celeron 7305 2022
49.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC Embedded 8224P мощнее минимального на 489.92%; мощнее рекомендуемого на 61.45%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.