Intel Atom x7405C vs AMD FX-7600P

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7203CAtom x7211REAtom x7213REAtom x7433REAtom x7809C
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 Micro-6700TA10 Pro-7350BA10-7300A10-7400PA4 Micro-6400T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7405C 2024
90.81
FX-7600P 2014
51.88

Atom x7405C опережает FX-7600P на 38.93 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7405C Характеристика FX-7600P
08.04.2024 Дата выхода 04.06.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Amston Lake Кодовое название архитектуры Kaveri
57$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD Kaveri

Подробные характеристики

Atom x7405C Характеристика FX-7600P
4 Ядер 4
4 Потоков 4
1.7 ГГц Базовая частота 2.7 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 3.6 ГГц
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 4096 КБ
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
10 нм Технологический процесс 28 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины BGA (FP3)
Н/Д Размер кристалла 245 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Количество транзисторов 2,410 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Atom x7405C Характеристика FX-7600P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
Intel BGA 1264 Сокет FP3
12 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7405C Характеристика FX-7600P
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Atom x7405C Характеристика FX-7600P
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
9 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Atom x7405C Характеристика FX-7600P
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Atom x7405C Характеристика FX-7600P
отсутствует Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Atom x7405C новее FX-7600P.
  • Atom x7405C мощнее FX-7600P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7405C
5722 (+122%)
FX-7600P
2572

GeekBench 5 Single-Core

FX-7600P
366

GeekBench 5 Multi-Core

FX-7600P
817

Cinebench 10 32-bit single-core

FX-7600P
2537

Cinebench 10 32-bit multi-core

FX-7600P
7377

3DMark06 CPU

FX-7600P
3475

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

FX-7600P
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

FX-7600P
224

Cinebench 15 64-bit single-core

FX-7600P
74

Cinebench 11.5 64-bit single-core

FX-7600P
0.9

TrueCrypt AES

FX-7600P
1.8

x264 encoding pass 2

FX-7600P
18

x264 encoding pass 1

FX-7600P
81

WinRAR 4.0

FX-7600P
1541

Geekbench 3 32-bit multi-core

FX-7600P
5355

Geekbench 3 32-bit single-core

FX-7600P
1861

Geekbench 2

FX-7600P
4932

Выводы

  • Atom x7405C лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7405C 2024
90.81 баллов
FX-7600P 2014
51.88 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7405C слабее минимального на 30.93%; слабее рекомендуемого на 81.1%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • FX-7600P слабее минимального на 68.95%; слабее рекомендуемого на 91.5%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.