AMD EPYC 9174F vs AMD FX-8320

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
FX-8320 2012
89.36

EPYC 9174F опережает FX-8320 на 354.24 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика FX-8320
10.11.2022 Дата выхода 23.10.2012
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Vishera
AMD Разработчик AMD
3850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика FX-8320
16 Ядер 8
32 Потоков 8
4.1 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 8192 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 32 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 315 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 61 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Свободный множитель есть
Н/Д Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика FX-8320
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3+
320 Вт Энергопотребление (TDP) 125 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика FX-8320
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика FX-8320
5.0 Ревизия PCI Express n/a
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика FX-8320
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Выводы

  • EPYC 9174F новее FX-8320.
  • EPYC 9174F мощнее FX-8320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+886%)
FX-8320
5592

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+385%)
FX-8320
452

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+830%)
FX-8320
1838

3DMark Fire Strike Physics

FX-8320
6488

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
FX-8320 2012
89.36 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • FX-8320 слабее минимального на 32.5%; слабее рекомендуемого на 81.53%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.