AMD EPYC 9124 vs AMD FX-8350

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9174F
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
FX-8350 2012
94.76

EPYC 9124 опережает FX-8350 на 288.25 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика FX-8350
10.11.2022 Дата выхода 23.10.2012
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия AMD FX-Series (Desktop)
Genoa Кодовое название архитектуры Vishera
AMD Разработчик AMD
1083$ Цена на момент выхода 199$
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика FX-8350
16 Ядер 8
32 Потоков 8
3 ГГц Базовая частота 4 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 4.2 ГГц
30 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 8192 КБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 32 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла 315 мм2
26,280 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 61 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Свободный множитель есть
Н/Д Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика FX-8350
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3+
200 Вт Энергопотребление (TDP) 125 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика FX-8350
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9124 Характеристика FX-8350
5.0 Ревизия PCI Express n/a
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика FX-8350
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

EPYC 9124 Характеристика FX-8350
Н/Д Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9124 новее FX-8350.
  • EPYC 9124 мощнее FX-8350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+635%)
FX-8350
6081

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847 (+285%)
FX-8350
480

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854 (+555%)
FX-8350
1961

Cinebench 10 32-bit single-core

FX-8350
3168

Cinebench 10 32-bit multi-core

FX-8350
16887

3DMark06 CPU

FX-8350
6642

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

FX-8350
7

Cinebench 15 64-bit multi-core

FX-8350
643

Cinebench 15 64-bit single-core

FX-8350
99

Cinebench 11.5 64-bit single-core

FX-8350
1.1

TrueCrypt AES

FX-8350
3.5

x264 encoding pass 2

FX-8350
44

x264 encoding pass 1

FX-8350
136

WinRAR 4.0

FX-8350
4543

Geekbench 2

FX-8350
11225

3DMark Fire Strike Physics

FX-8350
7499

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
FX-8350 2012
94.76 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • FX-8350 слабее минимального на 26.59%; слабее рекомендуемого на 79.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.