Apple M3 Max 16-Core vs AMD FX-8350

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM2 Pro 10-CoreM3 Max 14-CoreM3 Pro 11-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Max 16-Core 2023
357.06
FX-8350 2012
94.76

M3 Max 16-Core опережает FX-8350 на 262.3 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M3 Max 16-Core Характеристика FX-8350
30.10.2023 Дата выхода 23.10.2012
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple M3 Серия AMD FX-Series (Desktop)
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Vishera
Н/Д Цена на момент выхода 199$
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

M3 Max 16-Core Характеристика FX-8350
16 Ядер 8
16 Потоков 8
2.748 ГГц Базовая частота 4 ГГц
4.06 ГГц Максимальная частота 4.2 ГГц
3 нм Технологический процесс 32 нм
92000 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 2-го уровня 8192 КБ
Н/Д Размер кристалла 315 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 61 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Свободный множитель есть
Н/Д Напряжение P0 Vcore Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Форм-фактор и совместимость

M3 Max 16-Core Характеристика FX-8350
78 Вт Энергопотребление (TDP) 125 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет AM3+

Параметры оперативной памяти

M3 Max 16-Core Характеристика FX-8350
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

M3 Max 16-Core Характеристика FX-8350
Н/Д Ревизия PCI Express n/a

Технологии и инструкции

M3 Max 16-Core Характеристика FX-8350
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M3 Max 16-Core Характеристика FX-8350
Apple M3 Max 40-Core GPU Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • M3 Max 16-Core новее FX-8350.
  • M3 Max 16-Core мощнее FX-8350.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Max 16-Core
40457 (+565%)
FX-8350
6081

Cinebench 15 64-bit multi-core

M3 Max 16-Core
3334 (+419%)
FX-8350
643

Cinebench 15 64-bit single-core

M3 Max 16-Core
269 (+172%)
FX-8350
99

Geekbench 5.5 Multi-Core

M3 Max 16-Core
23327

Geekbench 5.5 Single-Core

M3 Max 16-Core
2331

WebXPRT 3

M3 Max 16-Core
425

Geekbench 6.4 Single-Core

M3 Max 16-Core
3127

Geekbench 6.4 Multi-Core

M3 Max 16-Core
21254

CrossMark Overall

M3 Max 16-Core
2097

Geekbench 6.3 Multi-Core

M3 Max 16-Core
20972

Geekbench 6.3 Single-Core

M3 Max 16-Core
3080

GeekBench 5 Single-Core

FX-8350
480

GeekBench 5 Multi-Core

FX-8350
1961

Cinebench 10 32-bit single-core

FX-8350
3168

Cinebench 10 32-bit multi-core

FX-8350
16887

3DMark06 CPU

FX-8350
6642

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

FX-8350
7

Cinebench 11.5 64-bit single-core

FX-8350
1.1

TrueCrypt AES

FX-8350
3.5

x264 encoding pass 2

FX-8350
44

x264 encoding pass 1

FX-8350
136

WinRAR 4.0

FX-8350
4543

Geekbench 2

FX-8350
11225

3DMark Fire Strike Physics

FX-8350
7499

Выводы

  • M3 Max 16-Core лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Max 16-Core 2023
357.06 баллов
FX-8350 2012
94.76 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Max 16-Core мощнее минимального на 388.38%; мощнее рекомендуемого на 33.66%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • FX-8350 слабее минимального на 26.59%; слабее рекомендуемого на 79.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.