AMD Athlon Gold 7220U vs AMD FX-8800P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-7410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220U 2022
78.48
FX-8800P 2015
56.06

Athlon Gold 7220U опережает FX-8800P на 22.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220U Характеристика FX-8800P
20.09.2022 Дата выхода 02.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия AMD Carrizo
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Carrizo
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220U Характеристика FX-8800P
2 Ядер 4
4 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
6 нм Технологический процесс 28 нм
100 мм2 Размер кристалла 250 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220U Характеристика FX-8800P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FP4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220U Характеристика FX-8800P
DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Athlon Gold 7220U Характеристика FX-8800P
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
4 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220U Характеристика FX-8800P
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции HSA 1.0
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Athlon Gold 7220U Характеристика FX-8800P
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Athlon Gold 7220U новее FX-8800P.
  • Athlon Gold 7220U мощнее FX-8800P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220U
4645 (+62%)
FX-8800P
2873

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 7220U
1014 (+94%)
FX-8800P
524

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2084 (+71%)
FX-8800P
1218

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U
2146

Cinebench 10 32-bit single-core

FX-8800P
2641

Cinebench 10 32-bit multi-core

FX-8800P
8087

3DMark06 CPU

FX-8800P
4210

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

FX-8800P
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

FX-8800P
274

Cinebench 15 64-bit single-core

FX-8800P
80

Cinebench 11.5 64-bit single-core

FX-8800P
1

TrueCrypt AES

FX-8800P
2.3

x264 encoding pass 2

FX-8800P
20

x264 encoding pass 1

FX-8800P
96

WinRAR 4.0

FX-8800P
1554

Geekbench 3 32-bit multi-core

FX-8800P
6420

Geekbench 3 32-bit single-core

FX-8800P
2119

Выводы

  • Athlon Gold 7220U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220U 2022
78.48 баллов
FX-8800P 2015
56.06 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Athlon Gold 7220U слабее минимального на 43.93%; слабее рекомендуемого на 84.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • FX-8800P слабее минимального на 65.32%; слабее рекомендуемого на 90.51%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.