Intel Core i3-13100E vs AMD FX-8800P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-7410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-13100E 2023
167.55
FX-8800P 2015
56.06

Core i3-13100E опережает FX-8800P на 111.49 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-13100E Характеристика FX-8800P
04.01.2023 Дата выхода 02.06.2015
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raptor Lake-S Кодовое название архитектуры Carrizo
480$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD Carrizo

Подробные характеристики

Core i3-13100E Характеристика FX-8800P
4 Ядер 4
8 Потоков 4
3.3 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
12 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
10 нм Технологический процесс 28 нм
257 мм2 Размер кристалла 250 мм2
72 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i3-13100E Характеристика FX-8800P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
1700 Сокет FP4
60 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-13100E Характеристика FX-8800P
DDR4, DDR5 Dual-channel Типы оперативной памяти DDR3-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Core i3-13100E Характеристика FX-8800P
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Core i3-13100E Характеристика FX-8800P
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть TSX Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть TXT Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции HSA 1.0
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Core i3-13100E Характеристика FX-8800P
Intel UHD Graphics 730 Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Core i3-13100E новее FX-8800P.
  • Core i3-13100E мощнее FX-8800P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-13100E
13727 (+378%)
FX-8800P
2873

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-13100E
1848 (+253%)
FX-8800P
524

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-13100E
6918 (+468%)
FX-8800P
1218

Cinebench 10 32-bit single-core

FX-8800P
2641

Cinebench 10 32-bit multi-core

FX-8800P
8087

3DMark06 CPU

FX-8800P
4210

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

FX-8800P
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

FX-8800P
274

Cinebench 15 64-bit single-core

FX-8800P
80

Cinebench 11.5 64-bit single-core

FX-8800P
1

TrueCrypt AES

FX-8800P
2.3

x264 encoding pass 2

FX-8800P
20

x264 encoding pass 1

FX-8800P
96

WinRAR 4.0

FX-8800P
1554

Geekbench 3 32-bit multi-core

FX-8800P
6420

Geekbench 3 32-bit single-core

FX-8800P
2119

Выводы

  • Core i3-13100E лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-13100E 2023
167.55 баллов
FX-8800P 2015
56.06 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-13100E мощнее минимального на 65.7%; слабее рекомендуемого на 54.65%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • FX-8800P слабее минимального на 65.32%; слабее рекомендуемого на 90.51%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.