Intel Atom x7211E vs AMD FX-9830P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom x7211E 2023
51.62
FX-9830P 2016
62.18

Atom x7211E отстаёт от FX-9830P на 10.56 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Atom x7211E Характеристика FX-9830P
03.01.2023 Дата выхода 31.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Gracemont Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries
Н/Д Серия AMD Bristol Ridge

Подробные характеристики

Atom x7211E Характеристика FX-9830P
2 Ядер 4
2 Потоков 4
1 ГГц Базовая частота 3 ГГц
3.2 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
96K (на ядро) Кэш 1-го уровня 320 КБ
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 1 МБ (per module)
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
10 нм Технологический процесс 28 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Atom x7211E Характеристика FX-9830P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
Intel BGA 1744 Сокет FP4
6 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Atom x7211E Характеристика FX-9830P
DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel Типы оперативной памяти DDR3, DDR4

Периферия

Atom x7211E Характеристика FX-9830P
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
9 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Atom x7211E Характеристика FX-9830P
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть TXT Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Atom x7211E Характеристика FX-9830P
Intel UHD Graphics 16EU Видеоядро AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)

Выводы

  • Atom x7211E новее FX-9830P.
  • FX-9830P мощнее Atom x7211E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Atom x7211E
2553 (-23%)
FX-9830P
3331

GeekBench 5 Single-Core

FX-9830P
626

GeekBench 5 Multi-Core

FX-9830P
1461

Cinebench 10 32-bit single-core

FX-9830P
2984

Cinebench 10 32-bit multi-core

FX-9830P
9690

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

FX-9830P
4

Cinebench 15 64-bit multi-core

FX-9830P
295

Cinebench 15 64-bit single-core

FX-9830P
95

Cinebench 11.5 64-bit single-core

FX-9830P
1.1

TrueCrypt AES

FX-9830P
2

Выводы

  • FX-9830P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Atom x7211E 2023
51.62 баллов
FX-9830P 2016
62.18 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Atom x7211E слабее минимального на 69.18%; слабее рекомендуемого на 91.57%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • FX-9830P слабее минимального на 59.79%; слабее рекомендуемого на 88.99%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.