Intel Core Ultra 5 225U vs AMD FX-9830P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core Ultra 5 225U 2025
214.8
FX-9830P 2016
62.18

Core Ultra 5 225U опережает FX-9830P на 152.62 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core Ultra 5 225U Характеристика FX-9830P
01.01.2025 Дата выхода 31.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик AMD
Arrow Lake-U(2025) Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
Н/Д Серия AMD Bristol Ridge
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Core Ultra 5 225U Характеристика FX-9830P
12 Ядер 4
2 Производительных ядер Н/Д
8 Эффективных ядер Н/Д
2 Ядер с низким энергопотреблением Н/Д
14 Потоков 4
4.8 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
12 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 3 нм Технологический процесс 28 нм
есть Поддержка 64 бит есть
2.4 ГГц Базовая частота 3 ГГц
110 °C Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Кэш 1-го уровня 320 КБ
Н/Д Кэш 2-го уровня 1 МБ (per module)
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Core Ultra 5 225U Характеристика FX-9830P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA2049 Сокет FP4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Core Ultra 5 225U Характеристика FX-9830P
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core Ultra 5 225U Характеристика FX-9830P
20 Количество линий PCI-Express 8
4.0 Поддержка PCI Н/Д
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0

Технологии и инструкции

Core Ultra 5 225U Характеристика FX-9830P
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT Supported AI Software Frameworks Н/Д
есть AVX есть
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core Ultra 5 225U Характеристика FX-9830P
Intel® Graphics Видеоядро AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)
есть Quick Sync Video Н/Д
2 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.2 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
3840x2400 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core Ultra 5 225U новее FX-9830P.
  • Core Ultra 5 225U мощнее FX-9830P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core Ultra 5 225U
19574 (+488%)
FX-9830P
3331

GeekBench 5 Single-Core

FX-9830P
626

GeekBench 5 Multi-Core

FX-9830P
1461

Cinebench 10 32-bit single-core

FX-9830P
2984

Cinebench 10 32-bit multi-core

FX-9830P
9690

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

FX-9830P
4

Cinebench 15 64-bit multi-core

FX-9830P
295

Cinebench 15 64-bit single-core

FX-9830P
95

Cinebench 11.5 64-bit single-core

FX-9830P
1.1

TrueCrypt AES

FX-9830P
2

Выводы

  • Core Ultra 5 225U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core Ultra 5 225U 2025
214.8 баллов
FX-9830P 2016
62.18 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core Ultra 5 225U мощнее минимального на 136.29%; слабее рекомендуемого на 35.33%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • FX-9830P слабее минимального на 59.79%; слабее рекомендуемого на 88.99%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.