Apple M4 (10 cores) vs AMD FX-9830P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 (10 cores) 2024
246.67
FX-9830P 2016
62.18

M4 (10 cores) опережает FX-9830P на 184.49 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 (10 cores) Характеристика FX-9830P
07.05.2024 Дата выхода 31.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple Apple M4 Серия AMD Bristol Ridge
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

M4 (10 cores) Характеристика FX-9830P
10 Ядер 4
10 Потоков 4
4.4 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
4 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (per module)
3 нм Технологический процесс 28 нм
28 млн Количество транзисторов 3,100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 3 ГГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 320 КБ
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 (10 cores) Характеристика FX-9830P
40 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FP4

Параметры оперативной памяти

M4 (10 cores) Характеристика FX-9830P
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3, DDR4

Периферия

M4 (10 cores) Характеристика FX-9830P
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

M4 (10 cores) Характеристика FX-9830P
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M4 (10 cores) Характеристика FX-9830P
Apple M4 10-core GPU Видеоядро AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)

Выводы

  • M4 (10 cores) новее FX-9830P.
  • M4 (10 cores) мощнее FX-9830P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 (10 cores)
23852 (+616%)
FX-9830P
3331

CrossMark Overall

M4 (10 cores)
2092

WebXPRT 4 Overall

M4 (10 cores)
341

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 (10 cores)
3715

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 (10 cores)
14954

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 (10 cores)
15072

GeekBench 5 Single-Core

FX-9830P
626

GeekBench 5 Multi-Core

FX-9830P
1461

Cinebench 10 32-bit single-core

FX-9830P
2984

Cinebench 10 32-bit multi-core

FX-9830P
9690

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

FX-9830P
4

Cinebench 15 64-bit multi-core

FX-9830P
295

Cinebench 15 64-bit single-core

FX-9830P
95

Cinebench 11.5 64-bit single-core

FX-9830P
1.1

TrueCrypt AES

FX-9830P
2

Выводы

  • M4 (10 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 (10 cores) 2024
246.67 баллов
FX-9830P 2016
62.18 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 (10 cores) мощнее минимального на 187.93%; слабее рекомендуемого на 21.2%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • FX-9830P слабее минимального на 59.79%; слабее рекомендуемого на 88.99%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.