Apple M2 Max vs AMD A9-9425

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Max 2023
263.96
A9-9425 2016
36.27

M2 Max опережает A9-9425 на 227.69 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

M2 Max Характеристика A9-9425
17.01.2023 Дата выхода 31.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M-Series Серия AMD Bristol Ridge
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Stoney Ridge

Подробные характеристики

M2 Max Характеристика A9-9425
12 Ядер 2
12 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
3.3 МБ Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
36 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
48 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 28 нм
67000 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Размер кристалла 124.5 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Max Характеристика A9-9425
79 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FT4

Параметры оперативной памяти

M2 Max Характеристика A9-9425
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

M2 Max Характеристика A9-9425
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M2 Max Характеристика A9-9425
Apple M2 Max 38-Core GPU Видеоядро AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)

Выводы

  • M2 Max новее A9-9425.
  • M2 Max мощнее A9-9425.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Max
26276 (+1604%)
A9-9425
1542

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Max
2084 (+1554%)
A9-9425
126

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Max
238 (+213%)
A9-9425
76

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Max
14912

Geekbench 5.5 Single-Core

M2 Max
2023

WebXPRT 3

M2 Max
407

Geekbench 6.4 Single-Core

M2 Max
2692

CrossMark Overall

M2 Max
1802

Geekbench 6.4 Multi-Core

M2 Max
14863

WebXPRT 4 Overall

M2 Max
260

Geekbench 6.3 Multi-Core

M2 Max
14568

Geekbench 6.3 Single-Core

M2 Max
2624

GeekBench 5 Single-Core

A9-9425
571

GeekBench 5 Multi-Core

A9-9425
780

Cinebench 10 32-bit single-core

A9-9425
2714

Cinebench 10 32-bit multi-core

A9-9425
4362

3DMark06 CPU

A9-9425
2263

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A9-9425
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A9-9425
0.9

TrueCrypt AES

A9-9425
1

x264 encoding pass 2

A9-9425
10

x264 encoding pass 1

A9-9425
52

WinRAR 4.0

A9-9425
877

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9425
3238

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9425
2048

Geekbench 2

A9-9425
4515

Выводы

  • M2 Max лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Max 2023
263.96 баллов
A9-9425 2016
36.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Max мощнее минимального на 217.19%; слабее рекомендуемого на 13.19%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A9-9425 слабее минимального на 81.39%; слабее рекомендуемого на 94.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.