Apple M2 Max vs Intel Celeron 3755U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Max 2023
263.96
Celeron 3755U 2015
29.84

M2 Max опережает Celeron 3755U на 234.12 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Max Характеристика Celeron 3755U
17.01.2023 Дата выхода 01.03.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M-Series Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Broadwell-U
Н/Д Цена на момент выхода 107$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M2 Max Характеристика Celeron 3755U
12 Ядер 2
12 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 1.70 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.7 ГГц
3.3 МБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
36 МБ Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
48 МБ Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
67000 млн Количество транзисторов 1300 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Множитель 17
Н/Д Размер кристалла 82 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Max Характеристика Celeron 3755U
79 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FCBGA1168

Параметры оперативной памяти

M2 Max Характеристика Celeron 3755U
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

M2 Max Характеристика Celeron 3755U
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

M2 Max Характеристика Celeron 3755U
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

M2 Max Характеристика Celeron 3755U
Apple M2 Max 38-Core GPU Видеоядро Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX 11.2/12

Выводы

  • M2 Max новее Celeron 3755U.
  • M2 Max мощнее Celeron 3755U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Max
26276 (+2152%)
Celeron 3755U
1167

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Max
2084

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Max
238

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Max
14912

Geekbench 5.5 Single-Core

M2 Max
2023

WebXPRT 3

M2 Max
407

Geekbench 6.4 Single-Core

M2 Max
2692

CrossMark Overall

M2 Max
1802

Geekbench 6.4 Multi-Core

M2 Max
14863

WebXPRT 4 Overall

M2 Max
260

Geekbench 6.3 Multi-Core

M2 Max
14568

Geekbench 6.3 Single-Core

M2 Max
2624

Выводы

  • M2 Max лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Max 2023
263.96 баллов
Celeron 3755U 2015
29.84 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Max мощнее минимального на 217.19%; слабее рекомендуемого на 13.19%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 3755U слабее минимального на 85.91%; слабее рекомендуемого на 96.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.