Apple M2 Pro 10-Core vs AMD Athlon 300U

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM3 Max 14-CoreM3 Max 16-CoreM3 Pro 11-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-9120CA4-9120C SoCA4-9120e SoCA6-9120C SoCA6-9220C

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Pro 10-Core 2023
236.02
Athlon 300U 2019
69

M2 Pro 10-Core опережает Athlon 300U на 167.02 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Pro 10-Core Характеристика Athlon 300U
17.01.2023 Дата выхода 06.01.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M-Series Серия AMD Athlon
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Raven Ridge 2
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

M2 Pro 10-Core Характеристика Athlon 300U
10 Ядер 2
10 Потоков 4
2.424 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
7.3 МБ Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
36 МБ Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
24 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
40000 млн Количество транзисторов 4940 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины PCIe 3.0
Н/Д Множитель 24
Н/Д Размер кристалла 209.78 мм2
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

M2 Pro 10-Core Характеристика Athlon 300U
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FP5
Н/Д Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

M2 Pro 10-Core Характеристика Athlon 300U
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

M2 Pro 10-Core Характеристика Athlon 300U
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

M2 Pro 10-Core Характеристика Athlon 300U
Н/Д Расширенные инструкции XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M2 Pro 10-Core Характеристика Athlon 300U
Apple M2 Pro 16-Core GPU Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • M2 Pro 10-Core новее Athlon 300U.
  • M2 Pro 10-Core мощнее Athlon 300U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Pro 10-Core
22394 (+479%)
Athlon 300U
3865

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Pro 10-Core
1676 (+434%)
Athlon 300U
314

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Pro 10-Core
230 (+87%)
Athlon 300U
123

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Pro 10-Core
11957 (+531%)
Athlon 300U
1895

Geekbench 5.5 Single-Core

M2 Pro 10-Core
1944 (+131%)
Athlon 300U
843

WebXPRT 3

M2 Pro 10-Core
395 (+180%)
Athlon 300U
141

CrossMark Overall

M2 Pro 10-Core
1724

WebXPRT 4 Overall

M2 Pro 10-Core
247

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon 300U
3935

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon 300U
8943

TrueCrypt AES

Athlon 300U
1.9

x264 encoding pass 2

Athlon 300U
20

x264 encoding pass 1

Athlon 300U
89

WinRAR 4.0

Athlon 300U
1622

Geekbench 3 32-bit multi-core

Athlon 300U
6250

Geekbench 3 32-bit single-core

Athlon 300U
2912

Geekbench 2

Athlon 300U
6868

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Athlon 300U
5592

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Athlon 300U
3187

Выводы

  • M2 Pro 10-Core лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Pro 10-Core 2023
236.02 баллов
Athlon 300U 2019
69 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Pro 10-Core мощнее минимального на 170.33%; слабее рекомендуемого на 26.01%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon 300U слабее минимального на 53.34%; слабее рекомендуемого на 87.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.