Apple M2 Pro 10-Core vs Intel Celeron Dual-Core T3100

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM3 Max 14-CoreM3 Max 16-CoreM3 Pro 11-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom CE4100Atom CE4130Atom CE4150Atom D510Atom N280

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Pro 10-Core 2023
252.07
Celeron Dual-Core T3100 2009
32.54

M2 Pro 10-Core опережает Celeron Dual-Core T3100 на 219.53 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Графическое ядро
  5. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

M2 Pro 10-Core Характеристика Celeron Dual-Core T3100
17.01.2023 Дата выхода 01.09.2009
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M-Series Серия Intel Celeron Dual-Core
Н/Д Кодовое название архитектуры Penryn

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

M2 Pro 10-Core Характеристика Celeron Dual-Core T3100
10 Ядер 2
10 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
7.3 МБ Кэш 1-го уровня 128 КБ
36 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
24 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 45 нм
40000 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 800 МГц
Н/Д Размер кристалла 107 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

M2 Pro 10-Core Характеристика Celeron Dual-Core T3100
Н/Д Сокет BGA479, PGA478
Н/Д Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Графическое ядро

Если процессоры оснащены встроенной графикой, стоит обратить внимание на её производительность, поддержку API и технологии обработки изображений. Это особенно важно для офисных систем и мультимедиа без дискретной видеокарты.

M2 Pro 10-Core Характеристика Celeron Dual-Core T3100
Apple M2 Pro 16-Core GPU Видеоядро Н/Д

Выводы

  • M2 Pro 10-Core новее Celeron Dual-Core T3100.
  • M2 Pro 10-Core мощнее Celeron Dual-Core T3100.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

M2 Pro 10-Core
22394 (+1763%)
Celeron Dual-Core T3100
1202

Cinebench 15 64-bit multi-core

Современный тест рендеринга с задействованием всех ядер. Идеально подходит для оценки многопоточной мощности.

M2 Pro 10-Core
1676

Cinebench 15 64-bit single-core

Замеряет быстродействие одного ядра при обработке 3D-сцен, что важно для задач с минимальной многопоточностью.

M2 Pro 10-Core
230

Geekbench 5.5 Multi-Core

Измеряет общую производительность процессора в реальных сценариях с активным использованием многопоточности.

M2 Pro 10-Core
11957

Geekbench 5.5 Single-Core

Тестирует мощность одного ядра в условиях, где многопоточность ограничена.

M2 Pro 10-Core
1944

WebXPRT 3

Проверяет, как система справляется с веб-приложениями, такими как онлайн-редакторы или сценарии обработки данных.

M2 Pro 10-Core
395

CrossMark Overall

Проверяет общую производительность системы в повседневных задачах, включая офисные приложения, мультимедиа и базовые вычисления.

M2 Pro 10-Core
1724

WebXPRT 4 Overall

Оценивает быстродействие системы в работе с веб-приложениями, интерактивными сценариями и обработке данных в браузере.

M2 Pro 10-Core
247

Cinebench 10 32-bit single-core

Показывает быстродействие одного ядра при рендеринге, подчеркивая его производительность в одиночных потоках.

Celeron Dual-Core T3100
1935

Cinebench 10 32-bit multi-core

Измеряет, как эффективно процессор использует все ядра при рендеринге, подходя для анализа многопоточности.

Celeron Dual-Core T3100
3694

3DMark06 CPU

Проверяет, насколько эффективно процессор справляется с задачами в устаревших, но ресурсоемких игровых сценариях.

Celeron Dual-Core T3100
1693

Выводы

  • M2 Pro 10-Core лучше в 1 бенчмарках