Apple M2 Pro vs Intel Celeron J3355

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 Pro 2023
228.54
Celeron J3355 2016
29.86

M2 Pro опережает Celeron J3355 на 198.68 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Pro Характеристика Celeron J3355
17.01.2023 Дата выхода 30.08.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple Apple M-Series Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Apollo Lake
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

M2 Pro Характеристика Celeron J3355
12 Ядер 2
12 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.5 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
3.3 МБ Кэш 1-го уровня Н/Д
36 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ
24 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 14 нм
40000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 20
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Pro Характеристика Celeron J3355
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FCBGA1296
Н/Д Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

M2 Pro Характеристика Celeron J3355
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M2 Pro Характеристика Celeron J3355
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

M2 Pro Характеристика Celeron J3355
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

M2 Pro Характеристика Celeron J3355
Apple M2 Pro 19-Core GPU Видеоядро Intel HD Graphics 500
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • M2 Pro новее Celeron J3355.
  • M2 Pro мощнее Celeron J3355.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2 Pro
21388 (+1731%)
Celeron J3355
1168

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2 Pro
2041 (+2118%)
Celeron J3355
92

Cinebench 15 64-bit single-core

M2 Pro
224 (+377%)
Celeron J3355
47

Geekbench 5.5 Multi-Core

M2 Pro
15162

WebXPRT 3

M2 Pro
380

CrossMark Overall

M2 Pro
1799

Geekbench 6.4 Single-Core

M2 Pro
2663

Geekbench 6.4 Multi-Core

M2 Pro
14568

WebXPRT 4 Overall

M2 Pro
247

Geekbench 6.3 Multi-Core

M2 Pro
14529

Geekbench 6.3 Single-Core

M2 Pro
2695

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J3355
265

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J3355
468

Выводы

  • M2 Pro лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 Pro 2023
228.54 баллов
Celeron J3355 2016
29.86 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 Pro мощнее минимального на 158.18%; слабее рекомендуемого на 29.34%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J3355 слабее минимального на 85.9%; слабее рекомендуемого на 96.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.