Apple M2 vs AMD A9-9425

Brand Icon
Похожих не найдено.
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 2022
176.53
A9-9425 2016
36.27

M2 опережает A9-9425 на 140.26 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

M2 Характеристика A9-9425
10.06.2022 Дата выхода 31.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple Apple M-Series Серия AMD Bristol Ridge
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Stoney Ridge

Подробные характеристики

M2 Характеристика A9-9425
8 Ядер 2
8 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
3.48 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
2 МБ Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
20 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
5 нм Технологический процесс 28 нм
20000 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 124.5 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Характеристика A9-9425
20 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FT4

Параметры оперативной памяти

M2 Характеристика A9-9425
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4

Технологии и инструкции

M2 Характеристика A9-9425
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M2 Характеристика A9-9425
Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) Видеоядро AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)

Выводы

  • M2 новее A9-9425.
  • M2 мощнее A9-9425.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2
14789 (+859%)
A9-9425
1542

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2
1241 (+885%)
A9-9425
126

Cinebench 15 64-bit single-core

M2
224 (+195%)
A9-9425
76

GeekBench 5 Single-Core

A9-9425
571

GeekBench 5 Multi-Core

A9-9425
780

Cinebench 10 32-bit single-core

A9-9425
2714

Cinebench 10 32-bit multi-core

A9-9425
4362

3DMark06 CPU

A9-9425
2263

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A9-9425
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A9-9425
0.9

TrueCrypt AES

A9-9425
1

x264 encoding pass 2

A9-9425
10

x264 encoding pass 1

A9-9425
52

WinRAR 4.0

A9-9425
877

Geekbench 3 32-bit multi-core

A9-9425
3238

Geekbench 3 32-bit single-core

A9-9425
2048

Geekbench 2

A9-9425
4515

Выводы

  • M2 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 2022
176.53 баллов
A9-9425 2016
36.27 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 мощнее минимального на 78.52%; слабее рекомендуемого на 51.14%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A9-9425 слабее минимального на 81.39%; слабее рекомендуемого на 94.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.