Apple M2 vs AMD Athlon Gold 3150U

Brand Icon
Похожих не найдено.
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Silver 3050eAthlon Silver 3050U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 2022
176.53
Athlon Gold 3150U 2020
70.15

M2 опережает Athlon Gold 3150U на 106.38 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Характеристика Athlon Gold 3150U
10.06.2022 Дата выхода 06.01.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple Apple M-Series Серия AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Dali (Zen)
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

M2 Характеристика Athlon Gold 3150U
8 Ядер 2
8 Потоков 4
2.424 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
3.48 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
2 МБ Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
20 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
5 нм Технологический процесс 14 нм
20000 млн Количество транзисторов 3,500 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 24
Н/Д Размер кристалла 148 мм2
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Н/Д Максимальная температура ядра 95 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

M2 Характеристика Athlon Gold 3150U
20 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Сокет FP5
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

M2 Характеристика Athlon Gold 3150U
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

M2 Характеристика Athlon Gold 3150U
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

M2 Характеристика Athlon Gold 3150U
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M2 Характеристика Athlon Gold 3150U
Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • M2 новее Athlon Gold 3150U.
  • M2 мощнее Athlon Gold 3150U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2
14789 (+274%)
Athlon Gold 3150U
3957

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2
1241 (+262%)
Athlon Gold 3150U
343

Cinebench 15 64-bit single-core

M2
224 (+90%)
Athlon Gold 3150U
118

GeekBench 5 Single-Core

Athlon Gold 3150U
803

GeekBench 5 Multi-Core

Athlon Gold 3150U
1626

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon Gold 3150U
3692

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon Gold 3150U
7396

3DMark06 CPU

Athlon Gold 3150U
4072

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon Gold 3150U
4

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Athlon Gold 3150U
1.4

TrueCrypt AES

Athlon Gold 3150U
2.2

x264 encoding pass 2

Athlon Gold 3150U
23

x264 encoding pass 1

Athlon Gold 3150U
106

WinRAR 4.0

Athlon Gold 3150U
1631

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 3150U
1815

Blender(-)

Athlon Gold 3150U
1376

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon Gold 3150U
754

7-Zip Single

Athlon Gold 3150U
3031

7-Zip

Athlon Gold 3150U
8770

Выводы

  • M2 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 2022
176.53 баллов
Athlon Gold 3150U 2020
70.15 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 мощнее минимального на 78.52%; слабее рекомендуемого на 51.14%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon Gold 3150U слабее минимального на 52.23%; слабее рекомендуемого на 86.93%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.