Apple M2 vs Intel Atom x7-E3950

Brand Icon
Похожих не найдено.
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 2022
176.53
Atom x7-E3950 2014
41.45

M2 опережает Atom x7-E3950 на 135.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M2 Характеристика Atom x7-E3950
10.06.2022 Дата выхода 30.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple Apple M-Series Серия 7x Intel Atom
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Apollo Lake
Н/Д Цена на момент выхода 57$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M2 Характеристика Atom x7-E3950
8 Ядер 4
8 Потоков 4
2.424 ГГц Базовая частота 1.6 ГГц
3.48 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
2 МБ Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
20 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
20000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Максимальная температура ядра 110 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 103 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M2 Характеристика Atom x7-E3950
20 Вт Энергопотребление (TDP) 12 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет Intel BGA 1296

Параметры оперативной памяти

M2 Характеристика Atom x7-E3950
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ

Периферия

M2 Характеристика Atom x7-E3950
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

M2 Характеристика Atom x7-E3950
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть

Графическое ядро

M2 Характеристика Atom x7-E3950
Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 505 (500 - 650 МГц)

Выводы

  • M2 новее Atom x7-E3950.
  • M2 мощнее Atom x7-E3950.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2
14789 (+693%)
Atom x7-E3950
1866

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2
1241 (+893%)
Atom x7-E3950
125

Cinebench 15 64-bit single-core

M2
224 (+433%)
Atom x7-E3950
42

GeekBench 5 Single-Core

Atom x7-E3950
234

GeekBench 5 Multi-Core

Atom x7-E3950
712

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom x7-E3950
1277

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom x7-E3950
3880

3DMark06 CPU

Atom x7-E3950
2148

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Atom x7-E3950
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Atom x7-E3950
0.5

TrueCrypt AES

Atom x7-E3950
1

x264 encoding pass 2

Atom x7-E3950
9

x264 encoding pass 1

Atom x7-E3950
44

WinRAR 4.0

Atom x7-E3950
744

Выводы

  • M2 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 2022
176.53 баллов
Atom x7-E3950 2014
41.45 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 мощнее минимального на 78.52%; слабее рекомендуемого на 51.14%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom x7-E3950 слабее минимального на 77.47%; слабее рекомендуемого на 93.84%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.