Apple M2 vs Intel Celeron 6305

Brand Icon
Похожих не найдено.
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 2022
176.53
Celeron 6305 2020
45.66

M2 опережает Celeron 6305 на 130.87 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

M2 Характеристика Celeron 6305
10.06.2022 Дата выхода 01.09.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple Apple M-Series Серия Intel Tiger Lake
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Tiger Lake-U

Подробные характеристики

M2 Характеристика Celeron 6305
8 Ядер 2
8 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота Н/Д
3.48 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
2 МБ Кэш 1-го уровня 160 КБ
20 МБ Кэш 2-го уровня 2.5 МБ
5 нм Технологический процесс 10 nm SuperFin
20000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

M2 Характеристика Celeron 6305
20 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1449

Параметры оперативной памяти

M2 Характеристика Celeron 6305
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Технологии и инструкции

M2 Характеристика Celeron 6305
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

M2 Характеристика Celeron 6305
Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.25 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 48
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680x4320@60Hz

Выводы

  • M2 новее Celeron 6305.
  • M2 мощнее Celeron 6305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M2
14789 (+590%)
Celeron 6305
2143

Cinebench 15 64-bit multi-core

M2
1241 (+681%)
Celeron 6305
159

Cinebench 15 64-bit single-core

M2
224 (+173%)
Celeron 6305
82

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 6305
750

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 6305
1251

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 6305
3546

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 6305
6792

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 6305
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 6305
1

TrueCrypt AES

Celeron 6305
0.9

x264 encoding pass 2

Celeron 6305
11

x264 encoding pass 1

Celeron 6305
63

WinRAR 4.0

Celeron 6305
1200

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 6305
1177

Blender(-)

Celeron 6305
2868

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron 6305
626

7-Zip Single

Celeron 6305
2278

7-Zip

Celeron 6305
4371

WebXPRT 3

Celeron 6305
99

CrossMark Overall

Celeron 6305
503

Выводы

  • M2 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M2 2022
176.53 баллов
Celeron 6305 2020
45.66 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M2 мощнее минимального на 78.52%; слабее рекомендуемого на 51.14%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 6305 слабее минимального на 74.13%; слабее рекомендуемого на 92.92%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.