Apple M2 vs Intel Celeron E3200

Brand Icon
Похожих не найдено.
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M2 2022
188.54
Celeron E3200 2009
26.74

M2 опережает Celeron E3200 на 161.8 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

M2 Характеристика Celeron E3200
10.06.2022 Дата выхода 30.08.2009
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple Apple M-Series Серия Н/Д
Н/Д Кодовое название архитектуры Wolfdale
Н/Д Цена на момент выхода 52$

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

M2 Характеристика Celeron E3200
8 Ядер 2
8 Потоков 2
2.424 ГГц Базовая частота 2.40 ГГц
3.48 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
2 МБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
20 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 45 нм
20000 млн Количество транзисторов 228 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 82 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 74 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

M2 Характеристика Celeron E3200
20 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет LGA775

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

M2 Характеристика Celeron E3200
Н/Д Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

M2 Характеристика Celeron E3200
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

M2 Характеристика Celeron E3200
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Если процессоры оснащены встроенной графикой, стоит обратить внимание на её производительность, поддержку API и технологии обработки изображений. Это особенно важно для офисных систем и мультимедиа без дискретной видеокарты.

M2 Характеристика Celeron E3200
Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 МГц) Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • M2 новее Celeron E3200.
  • M2 мощнее Celeron E3200.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

M2
14789 (+1529%)
Celeron E3200
908

Cinebench 15 64-bit multi-core

Современный тест рендеринга с задействованием всех ядер. Идеально подходит для оценки многопоточной мощности.

M2
1241

Cinebench 15 64-bit single-core

Замеряет быстродействие одного ядра при обработке 3D-сцен, что важно для задач с минимальной многопоточностью.

M2
224

Выводы

  • M2 лучше в 1 бенчмарках