Apple M3 Max 14-Core vs AMD Ryzen 3 2200U

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM2 Pro 10-CoreM3 Max 16-CoreM3 Pro 11-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A6-9225A9-9420eGX-212JJGX-220IJRyzen 3 2300U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Max 14-Core 2023
337.95
Ryzen 3 2200U 2018
64.44

M3 Max 14-Core опережает Ryzen 3 2200U на 273.51 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M3 Max 14-Core Характеристика Ryzen 3 2200U
30.10.2023 Дата выхода 08.01.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M3 Серия AMD Ryzen 3
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Raven Ridge
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

M3 Max 14-Core Характеристика Ryzen 3 2200U
14 Ядер 2
14 Потоков 4
2.748 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
4.06 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
3 нм Технологический процесс 14 нм
92000 млн Количество транзисторов 4,950 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 25
Н/Д Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 210 мм2
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M3 Max 14-Core Характеристика Ryzen 3 2200U
78 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FP5

Параметры оперативной памяти

M3 Max 14-Core Характеристика Ryzen 3 2200U
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

M3 Max 14-Core Характеристика Ryzen 3 2200U
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

M3 Max 14-Core Характеристика Ryzen 3 2200U
Н/Д Расширенные инструкции XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M3 Max 14-Core Характеристика Ryzen 3 2200U
Apple M3 Max 30-Core GPU Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • M3 Max 14-Core новее Ryzen 3 2200U.
  • M3 Max 14-Core мощнее Ryzen 3 2200U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Max 14-Core
37399 (+967%)
Ryzen 3 2200U
3505

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 2200U
782

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 2200U
1596

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 3 2200U
3871

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
7790

3DMark06 CPU

Ryzen 3 2200U
3318

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
314

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 3 2200U
118

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 3 2200U
1.2

TrueCrypt AES

Ryzen 3 2200U
2.1

x264 encoding pass 2

Ryzen 3 2200U
18

x264 encoding pass 1

Ryzen 3 2200U
90

WinRAR 4.0

Ryzen 3 2200U
1539

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 2200U
1239

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
6888

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 3 2200U
2961

Geekbench 2

Ryzen 3 2200U
7525

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
6789

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 3 2200U
3361

Выводы

  • M3 Max 14-Core лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Max 14-Core 2023
337.95 баллов
Ryzen 3 2200U 2018
64.44 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Max 14-Core мощнее минимального на 351.46%; мощнее рекомендуемого на 23.56%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Ryzen 3 2200U слабее минимального на 57.69%; слабее рекомендуемого на 88.42%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.