Apple M3 Max 16-Core vs Intel Celeron 220

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM2 Pro 10-CoreM3 Max 14-CoreM3 Pro 11-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A100A110Celeron 540Celeron M 540Celeron M ULV 523

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Max 16-Core 2023
357.06
Celeron 220 2007
8.89

M3 Max 16-Core опережает Celeron 220 на 348.17 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Технологии и инструкции
  5. Графическое ядро
  6. Бенчмарки
  7. Тест в играх

Общие параметры

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 220
30.10.2023 Дата выхода 01.10.2007
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M3 Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Conroe

Подробные характеристики

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 220
16 Ядер 1
16 Потоков 1
2.748 ГГц Базовая частота 1.20 ГГц
4.06 ГГц Максимальная частота 1.2 ГГц
3 нм Технологический процесс 65 нм
92000 млн Количество транзисторов 105 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 533 МГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ
Н/Д Кэш 2-го уровня 512 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 77 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1V-1.3375V

Форм-фактор и совместимость

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 220
78 Вт Энергопотребление (TDP) 19 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет PBGA479

Технологии и инструкции

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 220
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 220
Apple M3 Max 40-Core GPU Видеоядро Н/Д

Выводы

  • M3 Max 16-Core новее Celeron 220.
  • M3 Max 16-Core мощнее Celeron 220.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Max 16-Core
40457 (+19444%)
Celeron 220
207

Cinebench 15 64-bit multi-core

M3 Max 16-Core
3334

Cinebench 15 64-bit single-core

M3 Max 16-Core
269

Geekbench 5.5 Multi-Core

M3 Max 16-Core
23327

Geekbench 5.5 Single-Core

M3 Max 16-Core
2331

WebXPRT 3

M3 Max 16-Core
425

Geekbench 6.4 Single-Core

M3 Max 16-Core
3127

Geekbench 6.4 Multi-Core

M3 Max 16-Core
21254

CrossMark Overall

M3 Max 16-Core
2097

Geekbench 6.3 Multi-Core

M3 Max 16-Core
20972

Geekbench 6.3 Single-Core

M3 Max 16-Core
3080

Выводы

  • M3 Max 16-Core лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Max 16-Core 2023
357.06 баллов
Celeron 220 2007
8.89 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Max 16-Core мощнее минимального на 388.38%; мощнее рекомендуемого на 33.66%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 220 слабее минимального на 97.5%; слабее рекомендуемого на 99.32%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.