Apple M3 Max 16-Core vs Intel Celeron 450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Max 16-Core 2023
357.06
Celeron 450 2008
14.98

M3 Max 16-Core опережает Celeron 450 на 342.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 450
30.10.2023 Дата выхода 31.08.2008
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple M3 Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Conroe-L
Н/Д Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 53$

Подробные характеристики

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 450
16 Ядер 1
16 Потоков 1
2.748 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
4.06 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
3 нм Технологический процесс 65 нм
92000 млн Количество транзисторов 105 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ
Н/Д Кэш 2-го уровня 512 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 77 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 60 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1V-1.3375V

Форм-фактор и совместимость

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 450
78 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет LGA775

Параметры оперативной памяти

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 450
Н/Д Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 450
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 450
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron 450
Apple M3 Max 40-Core GPU Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • M3 Max 16-Core новее Celeron 450.
  • M3 Max 16-Core мощнее Celeron 450.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Max 16-Core
40457 (+9179%)
Celeron 450
436

Cinebench 15 64-bit multi-core

M3 Max 16-Core
3334

Cinebench 15 64-bit single-core

M3 Max 16-Core
269

Geekbench 5.5 Multi-Core

M3 Max 16-Core
23327

Geekbench 5.5 Single-Core

M3 Max 16-Core
2331

WebXPRT 3

M3 Max 16-Core
425

Geekbench 6.4 Single-Core

M3 Max 16-Core
3127

Geekbench 6.4 Multi-Core

M3 Max 16-Core
21254

CrossMark Overall

M3 Max 16-Core
2097

Geekbench 6.3 Multi-Core

M3 Max 16-Core
20972

Geekbench 6.3 Single-Core

M3 Max 16-Core
3080

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 450
163

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 450
165

Выводы

  • M3 Max 16-Core лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Max 16-Core 2023
357.06 баллов
Celeron 450 2008
14.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Max 16-Core мощнее минимального на 388.38%; мощнее рекомендуемого на 33.66%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 450 слабее минимального на 94.74%; слабее рекомендуемого на 98.56%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.