Apple M3 Max 16-Core vs Intel Celeron Dual-Core T1600

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM2 Pro 10-CoreM3 Max 14-CoreM3 Pro 11-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Max 16-Core 2023
357.06
Celeron Dual-Core T1600 2008
25.67

M3 Max 16-Core опережает Celeron Dual-Core T1600 на 331.39 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Графическое ядро
  5. Бенчмарки
  6. Тест в играх

Общие параметры

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron Dual-Core T1600
30.10.2023 Дата выхода 01.05.2008
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M3 Серия Intel Celeron Dual-Core
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Merom

Подробные характеристики

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron Dual-Core T1600
16 Ядер 2
16 Потоков 2
2.748 ГГц Базовая частота Н/Д
4.06 ГГц Максимальная частота 1.66 ГГц
3 нм Технологический процесс 65 нм
92000 млн Количество транзисторов 291 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 667 МГц
Н/Д Кэш 2-го уровня 1 МБ
Н/Д Размер кристалла 143 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron Dual-Core T1600
78 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
Н/Д Сокет PPGA478

Графическое ядро

M3 Max 16-Core Характеристика Celeron Dual-Core T1600
Apple M3 Max 40-Core GPU Видеоядро Н/Д

Выводы

  • M3 Max 16-Core новее Celeron Dual-Core T1600.
  • M3 Max 16-Core мощнее Celeron Dual-Core T1600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Max 16-Core
40457 (+4199%)
Celeron Dual-Core T1600
941

Cinebench 15 64-bit multi-core

M3 Max 16-Core
3334

Cinebench 15 64-bit single-core

M3 Max 16-Core
269

Geekbench 5.5 Multi-Core

M3 Max 16-Core
23327

Geekbench 5.5 Single-Core

M3 Max 16-Core
2331

WebXPRT 3

M3 Max 16-Core
425

Geekbench 6.4 Single-Core

M3 Max 16-Core
3127

Geekbench 6.4 Multi-Core

M3 Max 16-Core
21254

CrossMark Overall

M3 Max 16-Core
2097

Geekbench 6.3 Multi-Core

M3 Max 16-Core
20972

Geekbench 6.3 Single-Core

M3 Max 16-Core
3080

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron Dual-Core T1600
3086

3DMark06 CPU

Celeron Dual-Core T1600
1372

Выводы

  • M3 Max 16-Core лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Max 16-Core 2023
357.06 баллов
Celeron Dual-Core T1600 2008
25.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Max 16-Core мощнее минимального на 388.38%; мощнее рекомендуемого на 33.66%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron Dual-Core T1600 слабее минимального на 88.64%; слабее рекомендуемого на 96.89%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.