Apple M3 Pro 11-Core vs AMD A12-9700P

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM2 Pro 10-CoreM3 Max 14-CoreM3 Max 16-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210A6-9210 SoC

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Pro 11-Core 2023
249.83
A12-9700P 2016
49.11

M3 Pro 11-Core опережает A12-9700P на 200.72 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M3 Pro 11-Core Характеристика A12-9700P
30.10.2023 Дата выхода 01.06.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M3 Серия AMD Bristol Ridge
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Bristol Ridge

Подробные характеристики

M3 Pro 11-Core Характеристика A12-9700P
11 Ядер 4
11 Потоков 4
2.748 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
4.06 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
3 нм Технологический процесс 28 нм
37000 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 2-го уровня 2048 КБ
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M3 Pro 11-Core Характеристика A12-9700P
27 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Сокет FP4

Параметры оперативной памяти

M3 Pro 11-Core Характеристика A12-9700P
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M3 Pro 11-Core Характеристика A12-9700P
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

M3 Pro 11-Core Характеристика A12-9700P
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M3 Pro 11-Core Характеристика A12-9700P
Apple M3 Pro 14-Core GPU Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • M3 Pro 11-Core новее A12-9700P.
  • M3 Pro 11-Core мощнее A12-9700P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Pro 11-Core
24290 (+921%)
A12-9700P
2378

Cinebench 15 64-bit multi-core

M3 Pro 11-Core
1893 (+741%)
A12-9700P
225

Cinebench 15 64-bit single-core

M3 Pro 11-Core
287 (+254%)
A12-9700P
81

Geekbench 5.5 Multi-Core

M3 Pro 11-Core
12922

Geekbench 5.5 Single-Core

M3 Pro 11-Core
2334

WebXPRT 3

M3 Pro 11-Core
426

Geekbench 6.4 Single-Core

M3 Pro 11-Core
3113

Geekbench 6.4 Multi-Core

M3 Pro 11-Core
14412

CrossMark Overall

M3 Pro 11-Core
1938

Geekbench 6.3 Multi-Core

M3 Pro 11-Core
14225

Geekbench 6.3 Single-Core

M3 Pro 11-Core
3047

Cinebench 10 32-bit single-core

A12-9700P
2421

Cinebench 10 32-bit multi-core

A12-9700P
6107

3DMark06 CPU

A12-9700P
3492

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A12-9700P
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A12-9700P
0.8

TrueCrypt AES

A12-9700P
1.8

x264 encoding pass 2

A12-9700P
17

x264 encoding pass 1

A12-9700P
84

WinRAR 4.0

A12-9700P
1427

Geekbench 3 32-bit multi-core

A12-9700P
5422

Geekbench 3 32-bit single-core

A12-9700P
2031

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A12-9700P
4801

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A12-9700P
2095

Выводы

  • M3 Pro 11-Core лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Pro 11-Core 2023
249.83 баллов
A12-9700P 2016
49.11 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Pro 11-Core мощнее минимального на 193.22%; слабее рекомендуемого на 19.75%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A12-9700P слабее минимального на 71.29%; слабее рекомендуемого на 92.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.