Apple M3 Pro 11-Core vs Intel Xeon E3-1220

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM2 Pro 10-CoreM3 Max 14-CoreM3 Max 16-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Pentium 350Xeon E3-1220LXeon E3-1225Xeon E3-1230Xeon E3-1235

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Pro 11-Core 2023
249.83
Xeon E3-1220 2011
69.87

M3 Pro 11-Core опережает Xeon E3-1220 на 179.96 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M3 Pro 11-Core Характеристика Xeon E3-1220
30.10.2023 Дата выхода 03.04.2011
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Apple M3 Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Н/Д Цена на момент выхода 395$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M3 Pro 11-Core Характеристика Xeon E3-1220
11 Ядер 4
11 Потоков 4
2.748 ГГц Базовая частота 3.10 ГГц
4.06 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
3 нм Технологический процесс 32 нм
37000 млн Количество транзисторов 1,160 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 216 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 69 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M3 Pro 11-Core Характеристика Xeon E3-1220
27 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет LGA1155

Параметры оперативной памяти

M3 Pro 11-Core Характеристика Xeon E3-1220
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

M3 Pro 11-Core Характеристика Xeon E3-1220
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

M3 Pro 11-Core Характеристика Xeon E3-1220
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching есть
Н/Д FDI нет
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

M3 Pro 11-Core Характеристика Xeon E3-1220
Apple M3 Pro 14-Core GPU Видеоядро Н/Д
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д InTru 3D нет

Выводы

  • M3 Pro 11-Core новее Xeon E3-1220.
  • M3 Pro 11-Core мощнее Xeon E3-1220.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Pro 11-Core
24290 (+517%)
Xeon E3-1220
3935

Cinebench 15 64-bit multi-core

M3 Pro 11-Core
1893

Cinebench 15 64-bit single-core

M3 Pro 11-Core
287

Geekbench 5.5 Multi-Core

M3 Pro 11-Core
12922

Geekbench 5.5 Single-Core

M3 Pro 11-Core
2334

WebXPRT 3

M3 Pro 11-Core
426

Geekbench 6.4 Single-Core

M3 Pro 11-Core
3113

Geekbench 6.4 Multi-Core

M3 Pro 11-Core
14412

CrossMark Overall

M3 Pro 11-Core
1938

Geekbench 6.3 Multi-Core

M3 Pro 11-Core
14225

Geekbench 6.3 Single-Core

M3 Pro 11-Core
3047

GeekBench 5 Single-Core

Xeon E3-1220
534

GeekBench 5 Multi-Core

Xeon E3-1220
1538

Выводы

  • M3 Pro 11-Core лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Pro 11-Core 2023
249.83 баллов
Xeon E3-1220 2011
69.87 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Pro 11-Core мощнее минимального на 193.22%; слабее рекомендуемого на 19.75%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Xeon E3-1220 слабее минимального на 52.5%; слабее рекомендуемого на 87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.