Apple M3 Pro 12-Core vs AMD A8-7410

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM2 Pro 10-CoreM3 Max 14-CoreM3 Max 16-Core
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-8600P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Pro 12-Core 2023
257.15
A8-7410 2015
55.13

M3 Pro 12-Core опережает A8-7410 на 202.02 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M3 Pro 12-Core Характеристика A8-7410
30.10.2023 Дата выхода 07.05.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M3 Серия AMD A-Series
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Carrizo-L

Подробные характеристики

M3 Pro 12-Core Характеристика A8-7410
12 Ядер 4
12 Потоков 4
2.748 ГГц Базовая частота 2.2 ГГц
4.06 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
3 нм Технологический процесс 28 нм
37000 млн Количество транзисторов 930 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 2-го уровня 2048 КБ
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M3 Pro 12-Core Характеристика A8-7410
27 Вт Энергопотребление (TDP) 12 - 25 Вт
Н/Д Сокет FP4

Параметры оперативной памяти

M3 Pro 12-Core Характеристика A8-7410
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3L-1866
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

M3 Pro 12-Core Характеристика A8-7410
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

M3 Pro 12-Core Характеристика A8-7410
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д AVX есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

M3 Pro 12-Core Характеристика A8-7410
Apple M3 Pro 18-Core GPU Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • M3 Pro 12-Core новее A8-7410.
  • M3 Pro 12-Core мощнее A8-7410.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Pro 12-Core
25313 (+802%)
A8-7410
2805

Cinebench 15 64-bit multi-core

M3 Pro 12-Core
2190 (+1188%)
A8-7410
170

Geekbench 5.5 Multi-Core

M3 Pro 12-Core
15666

Geekbench 5.5 Single-Core

M3 Pro 12-Core
2354

WebXPRT 3

M3 Pro 12-Core
437

Geekbench 6.4 Single-Core

M3 Pro 12-Core
3138

CrossMark Overall

M3 Pro 12-Core
1996

Geekbench 6.4 Multi-Core

M3 Pro 12-Core
15480

Geekbench 6.3 Multi-Core

M3 Pro 12-Core
15444

Geekbench 6.3 Single-Core

M3 Pro 12-Core
3142

GeekBench 5 Single-Core

A8-7410
242

GeekBench 5 Multi-Core

A8-7410
634

Cinebench 10 32-bit single-core

A8-7410
1947

Cinebench 10 32-bit multi-core

A8-7410
4696

3DMark06 CPU

A8-7410
2855

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A8-7410
2

Cinebench 15 64-bit single-core

A8-7410
51

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A8-7410
0.6

TrueCrypt AES

A8-7410
1

x264 encoding pass 2

A8-7410
10

x264 encoding pass 1

A8-7410
45

WinRAR 4.0

A8-7410
1259

Geekbench 3 32-bit multi-core

A8-7410
3754

Geekbench 3 32-bit single-core

A8-7410
1273

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A8-7410
3554

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A8-7410
1315

Выводы

  • M3 Pro 12-Core лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Pro 12-Core 2023
257.15 баллов
A8-7410 2015
55.13 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Pro 12-Core мощнее минимального на 205.56%; слабее рекомендуемого на 16.37%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A8-7410 слабее минимального на 66.14%; слабее рекомендуемого на 90.73%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.