Apple M3 Pro 12-Core vs Intel Core i7-2600

Brand Icon
Советуем посмотреть:M2 MaxM2 ProM2 Pro 10-CoreM3 Max 14-CoreM3 Max 16-Core
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M3 Pro 12-Core 2023
257.15
Core i7-2600 2011
85

M3 Pro 12-Core опережает Core i7-2600 на 172.15 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M3 Pro 12-Core Характеристика Core i7-2600
30.10.2023 Дата выхода 09.01.2011
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple M3 Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Н/Д Цена на момент выхода 247$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M3 Pro 12-Core Характеристика Core i7-2600
12 Ядер 4
12 Потоков 8
2.748 ГГц Базовая частота 3.40 ГГц
4.06 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
3 нм Технологический процесс 32 нм
37000 млн Количество транзисторов 1,160 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 8192 КБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 216 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 73 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M3 Pro 12-Core Характеристика Core i7-2600
27 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет LGA1155

Параметры оперативной памяти

M3 Pro 12-Core Характеристика Core i7-2600
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с

Периферия

M3 Pro 12-Core Характеристика Core i7-2600
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

M3 Pro 12-Core Характеристика Core i7-2600
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

M3 Pro 12-Core Характеристика Core i7-2600
Apple M3 Pro 18-Core GPU Видеоядро Intel HD Graphics 2000
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.35 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • M3 Pro 12-Core новее Core i7-2600.
  • M3 Pro 12-Core мощнее Core i7-2600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M3 Pro 12-Core
25313 (+386%)
Core i7-2600
5206

Cinebench 15 64-bit multi-core

M3 Pro 12-Core
2190

Geekbench 5.5 Multi-Core

M3 Pro 12-Core
15666

Geekbench 5.5 Single-Core

M3 Pro 12-Core
2354

WebXPRT 3

M3 Pro 12-Core
437

Geekbench 6.4 Single-Core

M3 Pro 12-Core
3138

CrossMark Overall

M3 Pro 12-Core
1996

Geekbench 6.4 Multi-Core

M3 Pro 12-Core
15480

Geekbench 6.3 Multi-Core

M3 Pro 12-Core
15444

Geekbench 6.3 Single-Core

M3 Pro 12-Core
3142

GeekBench 5 Single-Core

Core i7-2600
604

GeekBench 5 Multi-Core

Core i7-2600
2038

3DMark Fire Strike Physics

Core i7-2600
5151

Выводы

  • M3 Pro 12-Core лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M3 Pro 12-Core 2023
257.15 баллов
Core i7-2600 2011
85 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M3 Pro 12-Core мощнее минимального на 205.56%; слабее рекомендуемого на 16.37%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i7-2600 слабее минимального на 37.16%; слабее рекомендуемого на 82.8%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.