Apple M4 (8 cores) vs Intel Celeron E3400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 (8 cores) 2024
224.09
Celeron E3400 2010
23.84

M4 (8 cores) опережает Celeron E3400 на 200.25 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 (8 cores) Характеристика Celeron E3400
28.10.2024 Дата выхода 17.01.2010
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Wolfdale
Н/Д Цена на момент выхода 76$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M4 (8 cores) Характеристика Celeron E3400
8 Ядер 2
8 Потоков 2
4 ГГц Максимальная частота 2.6 ГГц
3 нм Технологический процесс 45 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 2.60 ГГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 82 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 228 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

M4 (8 cores) Характеристика Celeron E3400
5 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет LGA775

Параметры оперативной памяти

M4 (8 cores) Характеристика Celeron E3400
Н/Д Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

M4 (8 cores) Характеристика Celeron E3400
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

M4 (8 cores) Характеристика Celeron E3400
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

M4 (8 cores) Характеристика Celeron E3400
Apple M4 8-core GPU Видеоядро Н/Д

Выводы

  • M4 (8 cores) новее Celeron E3400.
  • M4 (8 cores) мощнее Celeron E3400.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 (8 cores)
20795 (+2355%)
Celeron E3400
847

GeekBench 5 Single-Core

Celeron E3400
288

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron E3400
494

Выводы

  • M4 (8 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 (8 cores) 2024
224.09 баллов
Celeron E3400 2010
23.84 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 (8 cores) мощнее минимального на 151.03%; слабее рекомендуемого на 31.3%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron E3400 слабее минимального на 89.78%; слабее рекомендуемого на 97.2%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.