Apple M4 Max (14 cores) vs Intel Celeron N2807

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (14 cores) 2024
345.18
Celeron N2807 2014
16.02

M4 Max (14 cores) опережает Celeron N2807 на 329.16 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2807
30.11.2024 Дата выхода 23.02.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M4 Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
Н/Д Цена на момент выхода 107$
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2807
14 Ядер 2
14 Потоков 2
4.51 ГГц Максимальная частота 2.16 ГГц
3 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 1.58 ГГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2807
80 Вт Энергопотребление (TDP) 4.3 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1170

Параметры оперативной памяти

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2807
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2807
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2807
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2807
Apple M4 32-core GPU Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • M4 Max (14 cores) новее Celeron N2807.
  • M4 Max (14 cores) мощнее Celeron N2807.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (14 cores)
38548 (+7931%)
Celeron N2807
480

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (14 cores)
23384

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N2807
150

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N2807
249

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2807
1015

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2807
2125

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2807
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2807
66

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2807
34

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2807
0.3

TrueCrypt AES

Celeron N2807
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron N2807
3

x264 encoding pass 1

Celeron N2807
17

WinRAR 4.0

Celeron N2807
418

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2807
1060

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2807
689

Geekbench 2

Celeron N2807
1650

Выводы

  • M4 Max (14 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (14 cores) 2024
345.18 баллов
Celeron N2807 2014
16.02 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (14 cores) мощнее минимального на 365.33%; мощнее рекомендуемого на 27.36%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N2807 слабее минимального на 94.21%; слабее рекомендуемого на 98.41%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.