Apple M4 Max (14 cores) vs Intel Celeron N2930

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (14 cores) 2024
345.18
Celeron N2930 2014
27.6

M4 Max (14 cores) опережает Celeron N2930 на 317.58 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2930
30.11.2024 Дата выхода 23.02.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M4 Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2930
14 Ядер 4
14 Потоков 4
4.51 ГГц Максимальная частота 2.16 ГГц
3 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 1.83 ГГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2930
80 Вт Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1170

Параметры оперативной памяти

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2930
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2930
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2930
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N2930
Apple M4 32-core GPU Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 854 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • M4 Max (14 cores) новее Celeron N2930.
  • M4 Max (14 cores) мощнее Celeron N2930.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (14 cores)
38548 (+3592%)
Celeron N2930
1044

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (14 cores)
23384

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N2930
158

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N2930
471

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2930
1124

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2930
3878

3DMark06 CPU

Celeron N2930
2188

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2930
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2930
126

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2930
35

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2930
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N2930
0.2

x264 encoding pass 2

Celeron N2930
9

x264 encoding pass 1

Celeron N2930
47

WinRAR 4.0

Celeron N2930
1194

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2930
2712

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2930
843

Geekbench 2

Celeron N2930
2893

Выводы

  • M4 Max (14 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (14 cores) 2024
345.18 баллов
Celeron N2930 2014
27.6 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (14 cores) мощнее минимального на 365.33%; мощнее рекомендуемого на 27.36%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N2930 слабее минимального на 87.4%; слабее рекомендуемого на 96.55%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.