Apple M4 Max (14 cores) vs Intel Celeron N5100

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (14 cores) 2024
345.18
Celeron N5100 2021
61.24

M4 Max (14 cores) опережает Celeron N5100 на 283.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N5100
30.11.2024 Дата выхода 01.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Jasper Lake
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N5100
14 Ядер 4
14 Потоков 4
4.51 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
3 нм Технологический процесс 10 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 1.10 ГГц
Н/Д Кэш 2-го уровня 1.5 МБ (всего)
Н/Д Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Размер кристалла 63.8 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N5100
80 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1338

Параметры оперативной памяти

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N5100
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N5100
Н/Д Количество линий PCI-Express 8
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 14
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N5100
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX нет
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

M4 Max (14 cores) Характеристика Celeron N5100
Apple M4 32-core GPU Видеоядро Intel UHD Graphics
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 24
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • M4 Max (14 cores) новее Celeron N5100.
  • M4 Max (14 cores) мощнее Celeron N5100.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (14 cores)
38548 (+1083%)
Celeron N5100
3259

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (14 cores)
23384

GeekBench 5 Single-Core

Celeron N5100
425

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron N5100
1103

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5100
1791

Выводы

  • M4 Max (14 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (14 cores) 2024
345.18 баллов
Celeron N5100 2021
61.24 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (14 cores) мощнее минимального на 365.33%; мощнее рекомендуемого на 27.36%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N5100 слабее минимального на 60.66%; слабее рекомендуемого на 89.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.