Apple M4 Max (16 cores) vs Intel Celeron E1600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (16 cores) 2024
378.48
Celeron E1600 2009
23.37

M4 Max (16 cores) опережает Celeron E1600 на 355.11 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron E1600
30.10.2024 Дата выхода 31.05.2009
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Allendale
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron E1600
16 Ядер 2
16 Потоков 2
4.51 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
3 нм Технологический процесс 65 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 2.40 ГГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 512 КБ (всего)
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 77 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 73 °C
Н/Д Количество транзисторов 105 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.5V

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron E1600
90 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет LGA775

Параметры оперативной памяти

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron E1600
Н/Д Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron E1600
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron E1600
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron E1600
Apple M4 40-core GPU Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • M4 Max (16 cores) новее Celeron E1600.
  • M4 Max (16 cores) мощнее Celeron E1600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (16 cores)
43967 (+5242%)
Celeron E1600
823

CrossMark Overall

M4 Max (16 cores)
2247

WebXPRT 4 Overall

M4 Max (16 cores)
351

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
26282

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3880

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
25760

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3805

Выводы

  • M4 Max (16 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (16 cores) 2024
378.48 баллов
Celeron E1600 2009
23.37 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (16 cores) мощнее минимального на 430.75%; мощнее рекомендуемого на 45.26%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron E1600 слабее минимального на 90.07%; слабее рекомендуемого на 97.28%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.