Apple M4 Max (16 cores) vs Intel Celeron G5920

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (16 cores) 2024
378.48
Celeron G5920 2020
51.46

M4 Max (16 cores) опережает Celeron G5920 на 327.02 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron G5920
30.10.2024 Дата выхода 30.04.2020
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Comet Lake
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron G5920
16 Ядер 2
16 Потоков 2
4.51 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
3 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 3.50 ГГц
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron G5920
90 Вт Энергопотребление (TDP) 58 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCLGA1200

Параметры оперативной памяти

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron G5920
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4-2666
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 41.6 ГБ/с

Периферия

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron G5920
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron G5920
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

M4 Max (16 cores) Характеристика Celeron G5920
Apple M4 40-core GPU Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • M4 Max (16 cores) новее Celeron G5920.
  • M4 Max (16 cores) мощнее Celeron G5920.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (16 cores)
43967 (+1630%)
Celeron G5920
2542

CrossMark Overall

M4 Max (16 cores)
2247

WebXPRT 4 Overall

M4 Max (16 cores)
351

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
26282

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3880

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
25760

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3805

Выводы

  • M4 Max (16 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (16 cores) 2024
378.48 баллов
Celeron G5920 2020
51.46 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (16 cores) мощнее минимального на 430.75%; мощнее рекомендуемого на 45.26%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G5920 слабее минимального на 69.31%; слабее рекомендуемого на 91.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.