Apple M4 Max (16 cores) vs Intel Core 2 Duo E6600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (16 cores) 2024
378.48
Core 2 Duo E6600 2005
25.36

M4 Max (16 cores) опережает Core 2 Duo E6600 на 353.12 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Технологии и инструкции
  6. Графическое ядро
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (16 cores) Характеристика Core 2 Duo E6600
30.10.2024 Дата выхода 01.01.2005
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple M4 Серия Core 2 Duo (Desktop)
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Conroe

Подробные характеристики

M4 Max (16 cores) Характеристика Core 2 Duo E6600
16 Ядер 2
16 Потоков 2
4.51 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
3 нм Технологический процесс 65 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 1066 МГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ
Н/Д Кэш 2-го уровня 4 МБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Размер кристалла 143 мм2
Н/Д Количество транзисторов 291 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (16 cores) Характеристика Core 2 Duo E6600
90 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет 775

Параметры оперативной памяти

M4 Max (16 cores) Характеристика Core 2 Duo E6600
Н/Д Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Технологии и инструкции

M4 Max (16 cores) Характеристика Core 2 Duo E6600
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

M4 Max (16 cores) Характеристика Core 2 Duo E6600
Apple M4 40-core GPU Видеоядро Н/Д

Выводы

  • M4 Max (16 cores) новее Core 2 Duo E6600.
  • M4 Max (16 cores) мощнее Core 2 Duo E6600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (16 cores)
43967 (+4653%)
Core 2 Duo E6600
925

CrossMark Overall

M4 Max (16 cores)
2247

WebXPRT 4 Overall

M4 Max (16 cores)
351

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
26282

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3880

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
25760

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3805

GeekBench 5 Single-Core

Core 2 Duo E6600
264

GeekBench 5 Multi-Core

Core 2 Duo E6600
415

Cinebench 10 32-bit single-core

Core 2 Duo E6600
2477

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core 2 Duo E6600
4647

3DMark06 CPU

Core 2 Duo E6600
2112

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core 2 Duo E6600
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Core 2 Duo E6600
115

Cinebench 15 64-bit single-core

Core 2 Duo E6600
62

TrueCrypt AES

Core 2 Duo E6600
0.2

x264 encoding pass 2

Core 2 Duo E6600
8

x264 encoding pass 1

Core 2 Duo E6600
42

WinRAR 4.0

Core 2 Duo E6600
1199

Geekbench 2

Core 2 Duo E6600
2893

Выводы

  • M4 Max (16 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (16 cores) 2024
378.48 баллов
Core 2 Duo E6600 2005
25.36 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (16 cores) мощнее минимального на 430.75%; мощнее рекомендуемого на 45.26%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core 2 Duo E6600 слабее минимального на 88.83%; слабее рекомендуемого на 96.94%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.