Apple M4 Max (16 cores) vs AMD EPYC 8124P

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (16 cores) 2024
378.48
EPYC 8124P 2023
328.31

M4 Max (16 cores) опережает EPYC 8124P на 50.17 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8124P
30.10.2024 Дата выхода 18.09.2023
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Siena
Н/Д Цена на момент выхода 639$
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8124P
16 Ядер 16
16 Потоков 32
4.51 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
3 нм Технологический процесс 5 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 2.45 ГГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 64 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 2x 73 мм2
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 75 °C
Н/Д Количество транзисторов 17,750 млн

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8124P
90 Вт Энергопотребление (TDP) 125 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет SP6

Параметры оперативной памяти

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8124P
Н/Д Типы оперативной памяти DDR5

Периферия

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8124P
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 96

Технологии и инструкции

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8124P
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 8124P
Apple M4 40-core GPU Видеоядро отсутствует

Выводы

  • M4 Max (16 cores) новее EPYC 8124P.
  • M4 Max (16 cores) мощнее EPYC 8124P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (16 cores)
43967 (+23%)
EPYC 8124P
35885

CrossMark Overall

M4 Max (16 cores)
2247

WebXPRT 4 Overall

M4 Max (16 cores)
351

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
26282

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3880

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
25760

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3805

Выводы

  • M4 Max (16 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (16 cores) 2024
378.48 баллов
EPYC 8124P 2023
328.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (16 cores) мощнее минимального на 430.75%; мощнее рекомендуемого на 45.26%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • EPYC 8124P мощнее минимального на 333.18%; мощнее рекомендуемого на 18.56%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.