Apple M4 Max (16 cores) vs AMD EPYC 9575F

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Max (16 cores) 2024
378.48
EPYC 9575F 2024
895.37

M4 Max (16 cores) отстаёт от EPYC 9575F на 516.89 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9575F
30.10.2024 Дата выхода 10.10.2024
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Turin
Н/Д Цена на момент выхода 11791$
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9575F
16 Ядер 64
16 Потоков 128
4.51 ГГц Максимальная частота 5 ГГц
3 нм Технологический процесс 4 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 3.3 ГГц
Н/Д Кэш 1-го уровня 80 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 256 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 8x 70.6 мм2
Н/Д Количество транзисторов 66,520 млн

Форм-фактор и совместимость

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9575F
90 Вт Энергопотребление (TDP) 400 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2
Н/Д Сокет SP5

Параметры оперативной памяти

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9575F
Н/Д Типы оперативной памяти DDR5

Периферия

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9575F
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9575F
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M4 Max (16 cores) Характеристика EPYC 9575F
Apple M4 40-core GPU Видеоядро отсутствует

Выводы

  • M4 Max (16 cores) новее EPYC 9575F.
  • EPYC 9575F мощнее M4 Max (16 cores).

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Max (16 cores)
43967 (-71%)
EPYC 9575F
150439

CrossMark Overall

M4 Max (16 cores)
2247

WebXPRT 4 Overall

M4 Max (16 cores)
351

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
26282

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3880

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Max (16 cores)
25760

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Max (16 cores)
3805

Выводы

  • EPYC 9575F лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Max (16 cores) 2024
378.48 баллов
EPYC 9575F 2024
895.37 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Max (16 cores) мощнее минимального на 430.75%; мощнее рекомендуемого на 45.26%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • EPYC 9575F мощнее минимального на 1716.02%; мощнее рекомендуемого на 397.02%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.