Apple M4 Pro (12 cores) vs Intel Celeron 2981U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99
Celeron 2981U 2014
27.12

M4 Pro (12 cores) опережает Celeron 2981U на 281.87 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 2981U
30.10.2024 Дата выхода 01.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M4 Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Haswell

Подробные характеристики

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 2981U
12 Ядер 2
12 Потоков 2
2.592 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.51 ГГц Максимальная частота 1.6 ГГц
4 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ
3 нм Технологический процесс 22 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Кэш 1-го уровня 128 КБ
Н/Д Кэш 3-го уровня 2 МБ
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 2981U
32 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1168

Параметры оперативной памяти

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 2981U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 2981U
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 12
Н/Д Поддержка PCI нет
Н/Д Ревизия USB 3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Встроенный IDE нет
Н/Д Количество USB-портов 4
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 2981U
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д FDI нет
Н/Д AMT 9.5
Н/Д Matrix Storage нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 2981U
Apple M4 16-core GPU Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть

Выводы

  • M4 Pro (12 cores) новее Celeron 2981U.
  • M4 Pro (12 cores) мощнее Celeron 2981U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Pro (12 cores)
32907 (+3133%)
Celeron 2981U
1018

Geekbench 5.5 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
19232

CrossMark Overall

M4 Pro (12 cores)
2171

WebXPRT 4 Overall

M4 Pro (12 cores)
338

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3844

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20245

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20458

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3730

Выводы

  • M4 Pro (12 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99 баллов
Celeron 2981U 2014
27.12 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Pro (12 cores) мощнее минимального на 297.24%; мощнее рекомендуемого на 8.72%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 2981U слабее минимального на 87.71%; слабее рекомендуемого на 96.64%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.