Apple M4 Pro (12 cores) vs Intel Celeron 7305

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99
Celeron 7305 2022
49.98

M4 Pro (12 cores) опережает Celeron 7305 на 259.01 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 7305
30.10.2024 Дата выхода 23.02.2022
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Alder Lake-U
Н/Д Производитель Intel

Подробные характеристики

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 7305
12 Ядер 5
12 Потоков 5
2.592 ГГц Базовая частота 1.1 ГГц
4.51 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
4 МБ Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
3 нм Технологический процесс Intel 7 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 1
Н/Д Эффективных ядер 4
Н/Д Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 7305
32 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FCBGA1744

Параметры оперативной памяти

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 7305
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 7305
Н/Д Ревизия PCI Express 4.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 7305
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д TSX есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron 7305
Apple M4 16-core GPU Видеоядро Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 48
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2304 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • M4 Pro (12 cores) новее Celeron 7305.
  • M4 Pro (12 cores) мощнее Celeron 7305.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Pro (12 cores)
32907 (+1250%)
Celeron 7305
2438

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3844 (+500%)
Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20458 (+1180%)
Celeron 7305
1598

Geekbench 5.5 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
19232

CrossMark Overall

M4 Pro (12 cores)
2171

WebXPRT 4 Overall

M4 Pro (12 cores)
338

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20245

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3730

Выводы

  • M4 Pro (12 cores) лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99 баллов
Celeron 7305 2022
49.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Pro (12 cores) мощнее минимального на 297.24%; мощнее рекомендуемого на 8.72%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.