Apple M4 Pro (12 cores) vs Intel Celeron J3160

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99
Celeron J3160 2016
31.64

M4 Pro (12 cores) опережает Celeron J3160 на 277.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron J3160
30.10.2024 Дата выхода 15.01.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Apple M4 Серия Intel Celeron
Apple Разработчик Intel
Н/Д Кодовое название архитектуры Airmont
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron J3160
12 Ядер 4
12 Потоков 4
2.592 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.51 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
4 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
3 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Кэш 3-го уровня 0 КБ
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron J3160
32 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
Н/Д Сокет FCBGA1170

Параметры оперативной памяти

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron J3160
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3L-1600
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron J3160
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron J3160
Н/Д AES-NI есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

M4 Pro (12 cores) Характеристика Celeron J3160
Apple M4 16-core GPU Видеоядро Н/Д
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • M4 Pro (12 cores) новее Celeron J3160.
  • M4 Pro (12 cores) мощнее Celeron J3160.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Pro (12 cores)
32907 (+2493%)
Celeron J3160
1269

Geekbench 5.5 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
19232

CrossMark Overall

M4 Pro (12 cores)
2171

WebXPRT 4 Overall

M4 Pro (12 cores)
338

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3844

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20245

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20458

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3730

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J3160
177

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J3160
505

Выводы

  • M4 Pro (12 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99 баллов
Celeron J3160 2016
31.64 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Pro (12 cores) мощнее минимального на 297.24%; мощнее рекомендуемого на 8.72%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J3160 слабее минимального на 84.68%; слабее рекомендуемого на 95.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.